s

Энтузиасты планируют создать устройство создающее больше энергии, чем потребляет

Автор:
Antikrizis2012
Дата публикации:
13.12.2014 18:05
  • 2599
  • 16

Энтузиасты планируют создать устройство создающее больше энергии, чем потребляет

Примечание редакции МР:Мы скептически относимся к устройству (генератору?), о котором идет речь в репортаже.
Автор утверждает, что устройство будет генерировать больше энергии, чем будет потреблять.
С точки зрения классической науки это невозможно по причине нарушения первого закона термодинамики.
Однако, не смотря на это, мы приняли решение опубликовать репортаж.
Так как в нем показаны люди, которые стремятся к свой недостижимой цели, экспериментируют, творят.
А не лежат на диване, как многие другие соотечественники.


Далее изложена позиция автора репортажа Ярослава Старухина:

Лиманский Валентин Григорьевич - автор теории единого поля.
Создал прототип двигателя в домашних условиях и сейчас создается реплика в заводских условиях.

По окончании работ будут проведены эксперименты по самозапитке системы.
На вал двигателя планируется закрепить генератор.

Вырабатываемой энергии предполагается получить больше,
чем затрачивается на вращение двигателя.
Согласно академической науки такого быть не может.
Данный эксперимент важен для проверки теории автора.
Это направление относится к новой научной парадигме.

В недавнем выступлении президента РФ В. В. Путина шла речь о том, что Россия имеет технологии,
которые позволяют России подтвердить свои лидирующие позиции в фундаментальной науке и
дать адекватный ответ на международные санкции.
На следующем видео Лиманский Валентин Григорьевич рассказывает об устройстве двигателя. Бюджет проекта на текущий момент уже составил 450 тыс. рублей.

Комментарии (16)

  • bucken
    13.12.2014 15:23
    Ярослав, что это за устройство? Я посмотрел ролик полностью, но там не было информации об устройстве. Плюс, можете назвать присутствующих в репортаже людей? Приходилось прислушиваться и всё равно четко не разобрал.
  • Antikrizis2012
    13.12.2014 15:52
    Лиманский Валентин Григорьевич, автор теории единого поля. Создал прототип двигателя в домашних условиях и сейчас создаётся реплика в заводских условиях. По окончани работ будут проведены эксперименты по самозапитке системы. На вал двигателя планируется закрепить генератор и вырабатываемой энергии предполагается получить больше, чем затрачивается на вращение двигателя. Согласно академической науки такого быть не может и данный эксперимент важен для проверки теории автора. данное направление относится к новой научной парадигме и в недавнем выступлении Путина шла речь , что Россия имеет технологии, которые позволяют России подтвердить свои лидирующие позиции в Фундаментальной науке и дать адекватный ответ на международные санкции.
  • bucken
    13.12.2014 16:13
    Спасибо, Ярослав. Мы добавим эту информацию в текст репортажа. Правда, наша редакция скептически относится к технологии показанной в репортаже. Мы свой скепсис укажем. Плюс, заголовк будет изменен. Ярослав, предвидя Ваше возмущение, я Вам отвечаю, что мы имеем право это делать согласно правил проекта. А так - пусть случится волшебство и будет создан этот чудо двигатель! С нетерпением ждем репоратажа о результатах запуска двигателя 24 декабря. :)
  • specreporter
    13.12.2014 17:12
    Я только за и всегда верил в то, что данных закон в науке брехня полная.

    Наши учёные уже не раз подобное изобретали, но к сожалению это никому не выгодно. Людей убирали, проекты закрывали.

    Особенно в нашей стране, где всё на нефти держится.

    Пусть публикую где только можно планы, теории и т.д. по разработке, и может тогда будет какой-то результат.
  • PMich
    13.12.2014 18:07
    В электродинамике есть частный случай когда закон сохранения энергии не работает. Может и работает, но уже не так как ожидается. В 27 номе журнала "Проблемы современной науки и образования" выходит моя статья на эту тему. Опубликовать ее в РФ было крайне сложно - журналы не берут подобные материалы к публикации, а публиковаться в Европе я не хотел. Журнал выходит в самое ближайшее время. Почитайте, я постарался изложить проблему максимально просто.
  • specreporter
    13.12.2014 18:14
    PMich, вообще есть интенет, в нём публиковать гораздо эффективнее.
  • MR_Denis
    13.12.2014 21:04
    Второе видео сюда добавлено.
  • PMich
    14.12.2014 11:23
    Specreport, публикации в интернете не имеют эффективности в научной среде, а я ученый, а не блогер.
  • specreporter
    14.12.2014 13:08
    PMich, а что Вы вообще тогда делаете в интернете? Зачем Вы тут сейчас что-то пишете? В интернете не сидят учёные?

    Или Вы всё ради денег делаете? А может просто самозванец?
  • PMich
    14.12.2014 17:53
    Specreporter, если вы готовы обеспечивать меня и мою семью необходимыми средствами для жизни, то я могу бросить свою работу. Обычно так как вы трепятся люди, которые никогда не работали и не имеют обязанностей перед семьей. Выучитесь и тогда поймете в чем разница между публикацией в научном издании и трепатней и инете.
  • PMich
    14.12.2014 18:07
    Да, забыл ответить, что я делаю в интернете. Вы удивитесь, но на просторах интернета есть не только недоученные "изобретатели" , но и вполне умные и адекватные люди. Они если и не знают в совершенстве электродинамику, но пытаются ее изучать, а не выдумывать нелепости. Вот с ними я и общаюсь. У меня есть свой канал в Ютюбе где я говорю как раз на эти темы.
  • specreporter
    14.12.2014 19:08
    PMich, на YouTube наверно от рекламы что-то получаете? Открою секрет - на публикациях в интернете можно аналогично зарабатывать и неплохо. Во Всемирной паутине существуют не одни блоги, если что.

    И я нигде не писал, что тут сидят только «недоученные "изобретатели"».

    Не школота я, работаю) Не злитесь) Не надо) Нервы надо беречь)
  • PMich
    15.12.2014 09:14
    Specreporter я не злюсь. Просто вы очень странно рассуждаете. Все ученые, по вашему мнению, должны дружно начать постится в инете. Знаете, что из этого получится? Прогресс остановится. Интернет конечно подходит для общения и просвещения, но ни как для научной работы. Есть несколько, хватит пальцев рук для подсчета, сайтов которые котируются в научном сообществе (это крупные университетские сайты америки) и к публикации на которых коллеги прилушиваются. Остальное - фейк или агитпросвет но не более. Зарабатывать в Ютюбе на видео :) Вы серьезно полагаете, что человек занимающийся исследоовательской или любой научной работой способен отснять фильмы которые соберуь по несколько миллионов просмотров? Эй! Мы говорит о физике, а не о порнухи или видеоприколах. Именно по этой причине я и написал, что я ученый, а не блогер.

    P.S. Как вы вообще себе представляете, например, д.м.н. хирурга, который провел впервые в мире операцио по пересадке (здесь впишите любой орган) и не стал публиковаться в научном издании, пос
  • PMich
    15.12.2014 09:16
    Конец сообщения не прошел:

    P.S. Как вы вообще себе представляете, например, д.м.н. хирурга, который провел впервые в мире операцио по пересадке (здесь впишите любой орган) и не стал публиковаться в научном издании, посчитав, что инет продуктивнее :) Вы понимаете, что эта операция так и останется уникальной..
  • bucken
    27.01.2015 12:40
    Ярослав, двигатель запустили? Обещали 24-ого декабря.
  • Antikrizis2012
    27.01.2015 22:48
    Зайдите ко мне на страницу и посмотрите полный отчет о проводимых работах. Как и положено при таких работах, путь тернист. Данный прототип не запустился, как и предсказывали оппоненты, но мы не теряем духа и работаем над усовершенствованной версией.
Для того, чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться или авторизоваться.